Prezydent Trump podpisał teraz ustawę o Take It Down, kryminalizując głębokie szafki seksualne na szczeblu federalnym w USA. Jednocześnie staranie społeczności Civitai o „posprzątaniu jej aktu” dotyczącej AI NSFW i wyników celebrytów ostatecznie nie uspokoiła procesorów płatności, prowadząc stronę do poszukiwania alternatyw lub stawienia przed wyłączeniem. Wszystko to w ciągu zaledwie dwóch tygodni, odkąd najstarsza i największa witryna porno głęboko na świecie przeszła offline…
Minęło doniosłe kilka tygodni dla stanu nieuregulowanego obrazu i głębokości wideo. Nieco ponad dwa tygodnie temu domena numer 1 dla dzielenia się społeczności celebrytów DeepFake Porn. Pan Deepfakes, nagle zajął się offline po ponad siedmiu latach w dominującym i bardzo zbadany pozycja globalnego locus dla seksualizowanych treści celebrytów AI. Zanim upadł, strona otrzymywała Średnia ponad pięć milionów wizyt miesiąc.
Pochodzenie, domena Mr. Deepfakes na początku maja; Wstawka, zawiadomienie o zawieszeniu, zastąpione teraz błędem 404, ponieważ domena została najwyraźniej zakupiona przez nieznanego nabywcę 4 maja 2025 r. (https://www.whois.com/whois/mrdeepfakes.com). Źródło: mrdeepfakes.com
Zaprzestanie usług dla pana Deepfakes było oficjalnie przypisane do wycofania „krytycznego dostawcy usług” (patrz obraz wstawki powyżej, który został zastąpiony awarią domeny w ciągu tygodnia). Jednak przeprowadzono do badania dziennikarskiego wspólnego odstanowił kluczową liczbę Za Mr.Deepes bezpośrednio przed zamknięciem, umożliwiając możliwość, że strona została zamknięta z powodów osobistych i/lub prawnych tej osoby.
Mniej więcej w tym samym czasie Civitai, platforma komercyjna szeroko stosowana dla celebrytów i NSFW Loras, narzuciła zestaw niezwykłych i kontrowersyjnych środków samooceny. Wpłynęły one na generowanie głębokiego fake, hosting modelu i szerszą listę nowych zasad i ograniczeń, w tym pełne zakaz niektórzy Marginalne fetysze NSFW. i to, co nazwał „ekstremistycznymi ideologiami”.
Środki te zostały poproszone przez dostawców płatności najwyraźniej grożący wycofaniem usług z domeny, chyba że wprowadzono zmiany dotyczące treści NSFW i przedstawień AI celebrytów.
Civitai odcięty
Na dzień dzisiejszy wydaje się, że środki podjęte przez Civitai nie uspokoiły Visa i MasterCard: a Nowy post† Na stronie, od menedżera ds. Zaangażowania społeczności Alasdair Nicoll, ujawnia, że płatności kart dla Civitai (którego wirtualne system pieniężny „buzzu” jest głównie zasilany przez rzeczywiste karty kredytowe i debetowe) zostaną wstrzymane od tego piątku (23 maja 2025 r.).
Zapobiegnie to odnowieniu użytkowników miesięcznych członkostwa lub kupowania nowego szumu. Chociaż Nicoll doradza, że użytkownicy mogą utrzymać obecne uprawnienia członkostwa, przechodząc na roczne członkostwo (analiza cen†† 100-550 USD) Przed piątek najwyraźniej przyszłość jest w tym czasie nieco niepewna (należy zauważyć, że coroczne członkostwa poszedł na żywo W tym samym czasie, gdy ogłoszono utratę procesorów płatności).
W odniesieniu do braku procesora płatności, mówi Nicoll „Rozmawiamy z każdym dostawcą komfortowo z innowacjami AI”.
Co do niepowodzenia ostatnich wysiłków w celu odpowiedniego przemyślenia witryny często krytykowane Zasady dotyczące treści AI i NSFW, Nicoll stwierdza w poście:
„Niektóre firmy płatnicze oznaczają platformy generatywne-AI wysokiego ryzyka, szczególnie gdy zezwalamy na dojrzałą treści, nawet jeśli jest to legalne i moderowane. Ten wybór zasad, nie nic, co użytkownicy, wymusiło granicę.
Komentarz użytkownika „Faeia”, wyznaczony jako szef personelu firmy w ich Civitai profil*, dodaje kontekst do tego ogłoszenia:
„Aby wyjaśnić, jesteśmy usuwani z procesora płatności, ponieważ zdecydowaliśmy się nie usuwać NSFW i treści dla dorosłych z platformy. Jesteśmy zaangażowani we wspieranie wszystkich rodzajów twórców i pracujemy nad alternatywnymi rozwiązaniami ”.
Jako Tradycyjny sterownik nowych technologiiczęsto zdarza się, że treść NSFW jest używana zainteresowanie rozpoczęcie W dziedzinie, technologii lub platformie-tylko po to, aby początkowe zwolennicy zostali odrzuceni raz wystarczająco „legalny” kapitał i/lub baza użytkownika (tj. Wystarczająca liczba użytkowników, aby jednostka mogła przetrwać, gdy shorn z kontekstu NSFW).
Wydawało się, że Civitai będzie podążać Tumblr i różnorodne inne inicjatywy w dół tej drogi w kierunku „odkażonego” produktu gotowego zapomnieć o jego korzeniach. Jednak dodatkowe i rosnące kontrowersja/piętno wokół treści generowanych przez AI jakiegokolwiek rodzaju W tym przypadku reprezentuje skumulowaną wagę, która wydaje się być ustawiona na ratunek w ostatniej chwili. W międzyczasie oficjalne ogłoszenie doradza użytkownikom przyjęcie krypto jako alternatywnej metody płatności.
Fałszywe
Pojawienie się prezydenta Donalda Trumpa entuzjastycznie Podpisanie Federalny Zdejmij to Akt prawdopodobnie wpłynie na niektóre z tych wydarzeń. Nowe prawo kryminalizuje dystrybucję niekonsensownych obrazów intymnych, w tym głębokie szafki generowane przez AI.
Ustawodawstwo nakazuje, aby platformy usuwały oflagowane treści w ciągu 48 godzin, z egzekwowaniem przepisów nadzorowanych przez Federalną Komisję Handlu. Postanowienia przestępcze na temat prawa pojawiają się natychmiast, zezwalając na ściganie osób, które świadomie publikują lub grożą opublikowaniem niekonsensownych intymnych obrazów (w tym głębokich szaf z generowanych AI) w ramach Stanów Zjednoczonych.
Podczas gdy prawo otrzymało rzadkie wsparcie dwustronne, a także wsparcie od firm technologicznych i grup rzeczniczych, krytycy twierdzą, że może to stłumić legalne treści i zagrażać narzędziom prywatności, takim jak szyfrowanie. W zeszłym miesiącu ogłoszono elektroniczną Fundację Frontier (EFF) sprzeciw wobec rachunkutwierdząc, że mechanizmy usunięcia, które nakazuje, ukierunkowane na szerszy pokój materiału niż węższa definicja niekonsensownych intymnych obrazów znalezionych w innym miejscu przepisów.
„Postanowanie w wyrzuceniu IT ma zastosowanie do znacznie szerszej kategorii treści – głównie wszelkich obrazów obejmujących intymne lub seksualne treści – niż węższe definicje NCII znalezione gdzie indziej w rachunku. W przepisie o usunięciu brakuje również krytycznych zabezpieczeń przed żądaniami do usunięcia frywolnych lub złych wiary.
„Usługi będą polegać na zautomatyzowanych filtrach, które są niesławnie tępymi narzędziami. Często oznaczają treści prawne, od uczciwego użytkowania po raportowanie prasowe. Wstępne ramy czasowe prawa wymaga, aby aplikacje i strony internetowe usunęły mowę w ciągu 48 godzin, rzadko wystarczająco dużo czasu, aby sprawdzić, czy mowa jest w rzeczywistości nielegalna.
„W rezultacie usługodawcy online, szczególnie mniejsi, prawdopodobnie zdecydują się uniknąć uciążliwego ryzyka prawnego, po prostu deponując mowę, a nie próbując go zweryfikować”.
Platformy mają teraz do jednego roku od uchwalenia prawa w celu ustanowienia formalnego procesu powiadomienia i oszukańczego, umożliwiając dotkniętym osobom lub ich przedstawicielom powołanie się na ustawę w poszukiwaniu usunięcia treści.
Oznacza to, że chociaż przepisy przestępcze obowiązują natychmiast, platformy nie są prawnie zobowiązane do przestrzegania infrastruktury obalenia (np. Otrzymywania i przetwarzania żądań), dopóki nie upłynie roczne okno.
Czy ACT Take It Down obejmuje treści celebrytów generowanych przez AI?
Chociaż ustawa o Take It Down przecina wszystkie granice państwowe, niekoniecznie zakazuje wszystkich mediów celebrytów napędzanych przez AI. Ustawa kryminalizuje dystrybucję niekonsensownych obrazów intymnych, w tym Generowane przez AI głębokie szafki, tylko wtedy, gdy przedstawiona osoba miała rozsądne oczekiwanie na prywatność:
Ustawa stwierdza:
„(2) przestępstwo obejmujące autentyczne intymne przedstawienie wizualne.
„(A) z udziałem dorosłych. – Z wyjątkiem (Dla celów dowodowych, sprawozdawczych itp.)będzie niezgodne z prawem dla każdej osoby, w handlu międzystanowym lub zagranicznym, do korzystania z interaktywnej usługi komputerowej w celu świadomego opublikowania intymnego wizualnego przedstawienia identyfikowalnej osoby, która nie jest małoletnia, jeśli –
„(I) intymne wizualne przedstawienie zostało uzyskane lub utworzone w okolicznościach, w których osoba znana lub rozsądnie powinna była wiedzieć, że osoba możliwa do zidentyfikowania miała uzasadnione oczekiwanie prywatności;
„(Ii) to, co jest przedstawione, nie zostało dobrowolnie ujawnione przez możliwą do zidentyfikowania osobę w środowisku publicznym lub komercyjnym (tj. Pornowanie samodzielnie publikowane);
„(Iii) to, co jest przedstawione, nie jest kwestią publiczną;
„(Iv) Publikacja intymnego przedstawienia wizualnego –
„(I) ma na celu wyrządzenie krzywdy; lub
„(II) powoduje szkodę, w tym szkodę psychologiczną, finansową lub reputacyjną, możliwej do zidentyfikowania osoby.
Zastosowano tutaj „rozsądne oczekiwanie prywatności” nie tradycyjnie faworyzowane prawa celebrytów. W zależności od orzecznictwa, które ostatecznie się pojawia, możliwe jest nawet wyraźny Treści generowane przez AI obejmujące dane publiczne w warunkach publicznych lub komercyjnych nie mogą podlegać zakazom ustawy.
Ostateczna klauzula dotycząca określenia zakres szkody jest słynny elastyczny W kategoriach prawnych i w tym sensie nie dodaje nic szczególnie nowatorskiego do obciążenia legislacyjnego. Jednak zamiar Wydaje się, że spowodowałoby ograniczenie zakresu ustawy do kontekstu „zemsty pornografii”, w którym (nieznany) były partner publikuje prawdziwą lub fałszywą zawartość mediów (równie nieznanego) innego byłego partnera.
Chociaż wymóg „krzywdy” prawa może wydawać się niewłaściwie dostosowany do przypadków, w których anonimowi użytkownicy publikują przedstawienia celebrytów generowanych przez AI, może okazać się bardziej istotne w prześladowaniu scenariuszy, w których szerszy wzór nękania potwierdza wniosek, że dana osoba celowo i złośliwie celowała w postać publiczną na wielu frontach.
Chociaż odniesienie ustawy do „objętych platformami” wyklucza prywatne kanały, takie jak sygnał lub e-mail z jego przepisów dotyczących obalenia, wykluczenie to dotyczy wyłącznie obowiązku wdrożenia formalnego mechanizmu usuwania do maja 2026 r.. Nie oznacza to, że niekonseakcjonalne AI lub realne przedstawienia podzielone w ramach komunikacji prywatnej nie jest poza zakresem komunikacji prywatnej.
Oczywiście brak mechanizmów sprawozdawczych na miejscu nie utrudnia stron dotkniętych stron przed zgłoszeniem policji tego, co obecnie jest nielegalne; Takie strony nie są wykluczone z korzystania z wszelkich konwencjonalnych metod kontaktowych, które witryna może udostępnić w celu złożenia skargi i żądania usunięcia przestępstwa.
Pozostawione prawa
Wydaje się, że ponad siedem lat narastającej krytyki publicznej i medialnej nad treścią Deep Fake zakończyła się w niezwykle krótkim czasie. Jednakże, chociaż ustawa o Take It Down oferuje szerokie federalne zakazy, może nie mieć zastosowania w każdym przypadku obejmującym symulacje generowane przez AI, pozostawiając pewne scenariusze, które należy zająć się w rosnącym mozaice przepisów dotyczących głębokości na poziomie, w którym przepisy prawne często odzwierciedlają „lokalne zainteresowanie”.
Na przykład w Kalifornii Kalifornijska ustawa o prawach celebrytów Ogranicza wyłączne użycie tożsamości celebryty dla siebie i ich majątku, nawet po ich śmierci; I odwrotnie, Tennessee's Elvis Act Koncentruje się na ochronie muzyków przed nieautoryzowanymi reprodukcjami głosowymi i obrazowymi generowanymi przez AI, przy czym każdy przypadek odzwierciedla ukierunkowane podejście do grup interesów, które są widoczne na poziomie stanu.
Większość stanów teraz mają prawa Kierowanie się na głębokie szafki seksualne, choć wielu przestaje wyjaśniać, czy zabezpieczenia te obejmują równie osoby prywatne i liczby publiczne. Tymczasem polityczne głębokie szafki, które podobno pomogły ostroga Poparcie Donalda Trumpa dla nowego prawa federalnego może w praktyce, spotykać się z barierami konstytucyjnymi w niektórych kontekstach.
† Zarchiwizowana wersja: https://web.archive.org/web/20250520024834/https://civitai.com/articles/14945
†† Zarchiwizowana wersja (nie zawiera miesięcznych cen): https://web.archive.org/web/20250425020325/https://civitai.green/spling
* Rzeczywisty „szef sztabu” dla CEO w Civitai jest katalogowany w LinkedIn pod niepowiązaną nazwą, podczas gdy podobna brzmiąca „faiona” to oficjalny moderator personelu Civitai w domenie Subreddit.
